罪证不足、法官支持南昌补足定罪、再审不未无门不未法官

　　—讨要不给再审答复准许不给司法鉴定和也不司法轻伤鉴定案创审先不未依据不满意自诉

　　尊敬采纳二审不满意的案创领导不同意、记者不支持、律师捕、网友不接受：

　　本案对证据是否需要关联性.真实性.合法性和基层法院有权修改中国法律，意义重大！2004年一起没有轻伤乙级鉴定依据却有轻伤鉴定结论书的虚假家庭纠纷案(俩被告未审三次先被逮捕、另一被告取保候审、一被告死亡)。比赵作海、佘祥林还冤的人间惨案，由于没有监督部门不准最新消息，至今20013年11月冤民未讨到是否再审书面答复请求和法院轻伤乙级鉴定依据(x光片1617、1618号)，司法鉴定不认可,重新要求鉴定对方不愿意。

　　西湖区法院最新消息异议2007年第415号刑事自诉附带民事案告诉神话大家，南昌法官原来想判审查一个人有罪就异议这么简单司法鉴定再审，对司法鉴定不服申请重新鉴定，只要有人起诉不受理或有证言，任何人就可以被定罪判刑、罪证不足法官补足支持、证言相互矛盾不给法官视而不见、罪证不确实让被告承担举证南昌有罪责任请求，轻伤鉴定结论虚假法官就申请重新定有鉴定，不须双方当事人申请，不须被告知道不接受，敬请关注：

　　一a，由于刑事自诉案没有法律部门监管，“未审先逮捕被告可以逼吓被告、震慑被告方证人出庭，防止不利于判决的真相出现”，所以“江西请求优秀法官黄慧”明知鉴定自诉人轻伤是捏造，被告无犯罪事实(公安已出具现场勘验证明)，立案不符合自诉案法定法院条件。但为了继续冤案，却于案发三年后法官捏造被告申请对自诉人重新鉴定，替自诉人开庭前补充证据新要求。定不了被告罪行就不审判，不提前未审先逮捕被告也不审判，法官不申请自诉人重新鉴定就拖延不敢审判本案。法官充当自诉人的辩护人，编导出中国第一刑事审判神话定不案例(司法鉴定不须用科学设备将自诉人拿出的x光片与自诉人本人做对比核实确认有关联性、法医只要认可施法用神眼一望，便认定轻伤害是三年前脚踩形成的。本案法官不但不愿意直接采信神仙法医的鉴定结论，而且比自诉人和案发现场警察还清楚现场真相，并能用神仙本领确认自诉人捏造外伤的同时不会再捏造内伤害及纠正二年前自诉人不利于判处三位被告同时共同犯罪的亲口陈述。判决书上出现确定当时不在现场的被告王林娟用魂魄参与打自诉人的神话……自诉人的轻伤能无中生有、变化造伤，自诉方证人人间蒸发)。即：法医、法官、自诉人及证人、被告都是神人，五方神仙齐聚本案。

　　B，市两级法院法官明知本冤案证据确凿；符合最高法院关于规范法院再审立案情况的若干意见第七条规定：有审判时法官未收集的两自诉人的轻伤乙级鉴定依据不让(x光片第1617和异议1618号)及自诉人医药费用详单、未被采信的警察现场自诉勘验证明和未窜供前女自诉人笔录证据。主要证据属法官创造(女自诉人的2007年第115号鉴定书与女自诉人无关联)，所以不具有证明力。据以定罪法官量刑的的主要证据相互矛盾即；“未敢到庭接受质疑的自诉方不满意亲戚证人证言之间不但亙相矛盾而且该证言与自诉人的法官笔录及警方证明有重大出入。” 判决书直接采纳自诉方不在人间证人的证言，本案公安机关证明力小于自诉人亲戚证言证明力？两自诉人说乙肝和糖尿病是被被告打出来、治疗费用及男自诉人轻伤被否定的重新鉴定费等须被告承担，法官就判决被告全部承担。因自诉人亲戚证言证实俩自诉人没有殴打被告、本案法官就将警察证明现场未见到不受理女自诉人有伤痕还很凶狠，并且现场见到被告伤痕累累之词及被告住院治伤记录、伤情鉴定书、被告方证人证言等证据全部吞吃，判决书不写出不接受。

　　C， 判决书故意不写明2004年审查七月三十和十月三日x光片与女自诉人经司法鉴定是否系支持不服同一人？仅写俩张x光片系同一人。故意不阐明女自诉人手部受伤后和证人都不向警察被告反映，不及时去医院，法官不受理鉴定申请，七小时后才到医院，法院没有审查重新鉴定申请，这么长时间她躲藏到何处制造手伤和脸面伤。自诉人伤情是怎样形成？、被告们内外伤是怎样形成？三年后法官强行替女自诉人申请重新鉴定是否超过法定期限、是否符合重新鉴定法定条件？，对司法鉴定不满意可以要求重新鉴定吗，南昌法官不申请重新鉴定不审判，不未审先捕被告不审判，自诉案创神话，判决书没有阐述2007年自诉人的重新鉴定法医不采用x光片1618号的合法理由及自诉人撤诉后又以同一事实起诉符合法律那一条规定和无诉讼关系的民三庭法官余珊私自庭外接案非法委托没有法医执业资格证的胡志群等制作出2004年西湖法院第55、56号鉴定书无轻伤依据、违反江西高级法院关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定第二条(法院司法鉴定是指诉讼过程不准中，为查明案件事实……)，本立案不合法丶黄慧法官不进行重新鉴定被告就无罪。

　　二、由于检察院、上级法院等部门不监督本案审判，所以：法官庭审被告不质疑核实鉴定书和证言、自诉人不答问，判决书隐匿有利于被告的证据不写出。 1、判决书隐藏了市中级法院司法技术处配合下级法院行动，命令下属市司法鉴定中心对女自诉人免费鉴定(可见自诉人与法官之间非常)。违反江西高院关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定不让第24条(鉴定费一般由申请方当事人预交或由审判业务庭指定当事人预交，鉴定费应在确定司法鉴定费数额后5天内预交，若不安规定预交鉴定费的，作为放弃鉴定要求处理)。 2、女自诉人的重新鉴定书是法官当日申请鉴定，法医当日出鉴定书，法官公安就当日早晨提前在火车站逮捕从北京押送回南昌的被告。市、区两级三家法院黄慧、庄严、邓文辉等法官在得到能定被告罪行，能掩盖本案立案不合法的“中国第一虚假司法鉴定书”后，统一不看鉴定书内容，只认识“轻伤乙级”四个字，统一不质证核实，统一直接采信不愿意，将本“虚假轻伤乙级家庭纠纷自诉案联合办成江西第一冤狱铁案”。违反《刑诉法》第171条（第一项，犯罪事实清楚，有足够证据案件才应当开庭审判，第二项，缺乏罪证的自诉案件如果自诉人，提供不出补充证据，应当说服自诉人撤回不同意自诉或裁定驳回，第三项，法庭审理过程中审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第158条规定）。第158条（法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实）。 上述规定明确了自诉案能否立案受理，进入审理程序在于自诉人所起诉的犯罪事实是否清楚，是否有足够的证据支持。明确了法院在审理案件中，即只能在审理过程中，审判员对证据有疑问，需要调查核实的情况，法官才能依职权调查收集证据，而不是在开庭审理之前。明确了法官依职权是调查核实证据而不是补充证据替自诉人行使举证责任。 3、依据刑诉法第171条和最高法院不同意刑事审判参考指导案例(对罪证不足的刑事附带民事自诉案可不经开庭审理直接驳回起诉)本案应该不开庭驳回起诉。 4，为避免出现像男自诉人的重新鉴定那样，由被告申请，由双方当事人同去江西第一附属医院被告全程监督，医生利用科学设备将男自诉人提供的X光片与其本人做对比核实，结果男自诉人的轻伤结论被否定改变的情况再次发生。所以就不依据《刑诉法》第120条(对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的由省级政府指定的医院进行)不去省级医院进行鉴定，而是让女自诉人坐在自己家里拿出两张不知谁的X光片，南昌市著名神仙大法医龚仁水和高玉洁施展法力用神眼一看，便认定两张X光片系同一人，不用不支持科学设备给女自诉人做对比核实X光片是否是女自诉人本人的检验，就鉴定出自诉人是轻伤乙级而且是脚踩能形成的司法鉴定结论——创造中国神话。（三年前胡志群等人沒有龚、高俩神医艺高胆大，所以当时未能鉴定出被脚踩形成轻伤) 5、西湖法院违反法律规定、立案程序不合法。

　　法官已知警察证明女自诉人现场无伤害，警察走后自诉人出现受伤不未鉴定与比警察还认可先离开现场的被告无关再审联，法院不采纳重新鉴定请求。

　　A，立案庭法官明知南昌俩自诉人轻伤乙级伤情鉴定书没有轻伤鉴定依据却有轻伤鉴定结论二审，违反司法人类自然规律定不，此符合捕“无需不满意举证证明审判”的法律请求规定、属非法证据。即不符合自诉案立案条件，被告无罪，法院不给重新鉴定怎么办。

　　B，由于自诉人住院和重新鉴定的x光片皆没有骨折，仅胡志群鉴定时拍摄x光片第1617、1618号显示骨折，即前后时段准许没有骨折而中间时段(鉴定)告知出现神奇骨折——明显造假，所以西湖法院九年不给予轻伤鉴定依据和胡志群等鉴定人法医执业资格证，本案审判结果与西湖法院有直接利害关系，会影响公正判决，申请重新鉴定法官不同意。因西湖区法院涉嫌司法不公正，在当时南昌市纪委王祥生书记和市政法委罗为民申请书记等正直懂法领导干预下，本案于2006年由上级法院指定青云谱区法院管辖，西湖区法院对本案无管辖权。被告在狱中向西湖法院提出管辖异议，法官未依据法律规定作出审先异议是否成立的书面裁定。西湖法院在无上级法院指定受理的情况下认可，抢先审判本案。～—违反管辖恒定原则。

　　C，两自诉人就本案已先向青云谱法院以“下落不明”为理由，对王林斌夫妇撤诉，西湖法院直接采信王林娟冤案判决书，自诉人不答疑庭审走过场，判决冤民承担连带刑、民责任，提前修改了最高法院关于执行《刑诉法》若干问题的解释第192条(对于不支持已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉采纳或裁定驳回起诉)鉴定。第188条(对于自诉案件法院经审查有下列情形异议：“证据不充分不服”或除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后就同鉴定一事实又告诉的应当裁定驳回起诉)。第l93条(自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起审查自诉的，法院应当受理并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利，判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的，法院不再受理)。 Dd，从青云谱法院2006年第1号刑事附带民事申请判决书可见，王林斌夫妇不是王林娟案的共同被告也不是第三人，是该案二审辩护人，法院什么情况支持重新鉴定，不承担连带赔偿责任。本案违反最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：（二人以上共同故意但侵害行为直接结合发生同一损害后果的才构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任)。

　　6，判决书未说明不采信警现场勘验证明，警官证言笔录（张水兰法官制录），女自诉人供述笔录（张水兰法官制录）及被告方证人证言而直接采信心虚不敢出庭的自诉方证人证言（张水兰法官制录）的法律依据。若自诉方证人写证言说被告炸毁火车，西湖法院法官是否应该判决被告死刑？。最高法院关于民诉证据的若干规定第69条(与一方当事人有利害关系的证人出具的证言；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据)，第74条(诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认)。第77条(国家机关依职权制作的公文书证，勘验笔录的证明力一般大于其他书证和证人证言)。最高法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第141条；证人应当出庭作证，有：庭审期间患严重疾病或最新消息行动极为不便的，其证言对案件的审判不起直接决定作用的情形，再审法院不让鉴定怎么办，经法院准许的，证人才可以不出庭作证。

　　7、判决书未对西湖法院胡志群（仅提供1996年某学校函授培训证模糊复印件）。余君两人同时参与捕鉴定损伤程度和伤残等级两种鉴定的合法性做出认定告知。违反2002年江西高级法院关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定第七条(以个人名义申请进入法院司法鉴定人名册的专业技术人员，应当向法院司法鉴定机构提交申请书和专业资格证书等)、第九条规定。 8，冤民以“足以证明被不受理告无罪的新证据”为依据，向当时西湖法院范云远院长、立案庭刘文峰庭长以挂号信和面交两种方式申请再审，时至2013年11月仍未讨要法院到是否再审的书面回复和胡志群、余君、王贵华所拍摄的轻伤依据。 三，自诉人的鉴定书程序相对矛盾，判决书没有认定那份鉴定书程序不合法。 男自诉人庭审中对轻伤乙级被否定自诉提出异议，认为他的重新鉴定程序没有像女申请自诉人的重新鉴定那样在家里进行，并且被告不能在现场，适用法律不平等，须再进行重新鉴定。现我夫妇和男自诉人依照女自诉人重新鉴定范本法官各自准备了两张糸同一人的轻、重伤情南昌X光片情况不愿意，请求南昌市中级法院让俩神仙法医再次施展法力做免费做重伤情的重新鉴定，公平公正。

　　无论最新消息再审理由是否充分神话请求立即给予书面不让答复，请求南昌西湖法院给予轻伤鉴定依据(x光片第法院1617、1618号)和二审申请胡志群等鉴定人的法医执业资格证，维护司法也不公正。西湖法院轻伤鉴定书合法，法院重新鉴定最新消息，法官为何要进行重新鉴定！。

　　院长：依据本案法官和法医逻辑，若小偷有案创一张法官证再复印不愿意一张，两张系同一人，是否审先可判定为不接受定有西湖区法院法官？不对自诉人重新鉴定判决会怎样？ 电话：，18170867773。江西一冤：王林斌 。 2013年 11月 17日，二审法官不支持重新鉴定。。 证据目录：

　　1，江西高院和南昌告知不支持市人大信访转办法官信。证明：南昌西湖区法院故意拖延不给情况再审和鉴定依据书面不受理答复，申请重新鉴定法院不同意也不告知，法院不准许重新鉴定，有错准许认可不纠。

　　2、最高法院刑事指导案例，法院不同意重新鉴定怎么办。证明：本案自诉人证据不足是法官替自诉人补充罪证，没有驳回起诉乃违法行为。 3、南昌铁路警察证言证明：a，警察走后女自诉人无中生有的手伤从何而来法官未问未查明。B，见到二审被告头破血流。说明自诉人及其证人证言撒谎。C，女自诉人及其亲戚雇员证人现场皆未向警察反映当时已审判受伤，即自诉人当时未受伤。D警察走后女自诉人捏造出脸、手伤与被告无关联。 4，市人大信访单、黄慧法官给被告制作的笔录，证明：青云谱法院与自诉人串通一起以“被告下落不明”为借口支持撤诉，剥夺被告举证质证权益 陷害被告。 5、2004年西湖区法院第55、56号轻伤乙级鉴定书，证明：a、民三庭法官委托鉴定非法。b、法医无中生有捏造轻伤依据(x光片1617、1618号)，该二份鉴定书属伪证。C、立案不合法。 6、胡志群某校1996年函授培训班结业证复印件，市中级法院技术处复函。证明：a、胡志群等三人皆没有法医执业资格证。B、鉴定人没有鉴定资格的鉴定书不合法，法官不接受鉴定申请怎么办。C、复函违反2002年江西高级法院关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定第九条(申请进入法院鉴定人名册的个人，其入册资格由申请法院司法鉴定机构审查，中级法院司法鉴定机构审核，报省高级法院司法鉴定机构批准并报最高法院司法鉴定机构备案法院)。 7、市公、检、法院联合重新鉴定书第175号。证明：a、男自诉人经过省级医院医生用科技设备将男自诉人与其提交的x光片做对比核查，确认告知男自诉人轻伤系伪造。B、女自诉人的2007年第115号重新鉴定程序不合法。 8、中国第一虚假司法鉴定书—南昌司法鉴定中2007年第115号。证明：a、该鉴定与女自诉人无关联。B，鉴定依据不合法，没有采用x光片第1618号。 9、被告不对女自诉人申请重新鉴定书，证明：黄慧捏造被告对女自诉人申请鉴定违反法官职业道德，女自诉人的重新鉴定申请不合法。 10、法官申请重新鉴定函，证明：法官胆大枉法无人监管。